名℃，天气停留在抑郁

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://fayeor.blogbus.com/logs/23194191.html

据我观察，史铁生对爱情颇有了解。
他的书里常有爱情的影子，穿插着性欲，自卑，自私等等。
因为爱情始终会受到这些影响的。
那史所说的爱情，既简单又复杂——孤独所以期盼心灵的敞开。

那史的《爱情问题》看过一遍，解了些疑惑，但也有与那史相同的疑惑产生。

那个不等同于性的爱情是什么？那个性所不能代替的爱情，是什么？包含性并且大于性的那个爱情，到底是怎么一种事？为什么性行为要受到限制，而且是以爱情（神圣与纯洁）的名义来限制？为什么对性的态度，竟是对爱情忠贞与否的（一个很重要的）证明？

按照那史的意见，性，就像是爱情的仪式，仪式就好比图腾，是信仰，是要虔诚的，所以性的态度是对爱情忠贞的证明，所以性会以爱情的名义受到限制。而爱情是相互隔膜的人之间爆发的理想，因此不能被性所代替，因此其包含性并大于性。

爱情既然是一种美好的情感，为什么要专一？为什么只能对一个人？为什么必须如此吝啬？为什么这吝啬或自私倒要受到赞扬，和被誉为神圣与纯洁？

那史一句话总结：孤独创造了爱情，这孤独的背景，恰恰又是多向爱情之不能的原因。
孤独来自于人相互的隔膜，既然爱情是相互敞开，那么多向的爱情就不再有隔膜了，就不再有孤独了，那么孤独的背景没有了，爱情又从何产生呢？

性吸引既然是多向的，为什么性行为不应该也是多向的？为什么多向的性吸引可与爱情共存，而多向的性行为便被视为对爱情的不忠？

那史罗嗦嗦说了很多，意思是把性当作吃饭，和谁在一起吃不是吃饭，谁会反对，但是这样，性便被轻视必会变得乏味，言语单调，肉体沉默，那么爱情缺少了什么？
缺少了属于爱情独特的语言，这种语言不能滥用，而性是其最适合的语言，因为性的方式酷似爱，相互敞开，贴近等等。

什么，能证明爱情？

那史写了一句话：没有什么能够证明爱情，爱情是孤独的证明。当然那史理解的孤独是满溢却无法喷涌而出的内心。
那史又说了寻找爱情，所以不仅仅是寻找性对象，而根本是寻找乐园，寻找心灵的自由之地。这样看来，爱情是可以证明的了。自由可以证明爱情。自由或不自由，将证明那是爱情或者不是爱情。
在我看来那史的意思就是爱人必是你能够畅所欲言，而不必担心被嘲笑被告发的那个人了。

可惜我的人生没有遇到那史这样的男人……

不过在我看来，寻找爱情永远是一件不平等的事情，是被框在某种条件下的，男人还是女人，老的还是年轻的……
如果我们能抛弃性别年龄等等，那这样的爱情算是什么样的爱情？
而心灵相通的朋友，是否也能算是爱情，当然没有人会忽视性别
那么你确定现在你们之间的是爱情吗？平等，自由，心灵敞开……
……

爱情，确实是一个永恒的课题